ข้อเท็จจริงคือสิ่งเหล่านี้ ระหว่างวันที่ 26 มีนาคมถึง 5 กรกฎาคม วิกตอเรียบันทึกผู้เสียชีวิต 20 คน ไม่มีใครอยู่ในสถานดูแลผู้สูงอายุ ระหว่างวันที่ 6 กรกฎาคมถึง 29 กรกฎาคม มีผู้เสียชีวิต 47 รายในศูนย์ดังกล่าว ซึ่งมากกว่าพื้นที่อื่นเกือบสองเท่า ขณะนี้ มีการบันทึกผู้ป่วยโควิด-19 ในสถานดูแลผู้สูงอายุ 87 แห่งโดยปัจจุบันสถานดูแลผู้สูงอายุ 10 แห่งเชื่อมโยงกับผู้ป่วยประมาณ 50 รายหรือมากกว่านั้น
ข้อเท็จจริงเหล่านี้ไม่มีข้อโต้แย้ง
สิ่งที่ยังถกเถียงกันอยู่คือว่าออสเตรเลียควรทำตามกลยุทธ์ภูมิคุ้มกัน
หมู่แบบเสริมหรือไม่ โดยที่เรา “ปกป้อง” ชาวออสเตรเลียที่มีอายุมากกว่าและปล่อยให้ COVID-19 แพร่ระบาดไปทั่วทั้งชุมชนที่เหลือ จากข้อมูล ความคิดนั้นไม่มีเหตุผล
สวีเดนพยายามทำ และมันก็หายนะ หัวหน้านักระบาดวิทยาของสวีเดนยอมรับเมื่อแปดสัปดาห์ก่อนว่าเขาคิดผิด ธนาคารกลางของสวีเดนยอมรับว่าจะประสบกับผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่แย่กว่าประเทศเพื่อนบ้านพร้อมกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่แย่ลงอย่างมาก
ประเด็นสำคัญ: ไม่ ออสเตรเลียไม่ควรปฏิบัติตามแนวทางของสวีเดนในการป้องกันไวรัสโคโรนา
เราสามารถ ‘ปกป้อง’ ชาวออสเตรเลียที่มีอายุมากกว่าได้หรือไม่?
แต่โศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นในรัฐวิกตอเรียในขณะนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกและปกป้องผู้สูงอายุชาวออสเตรเลียในสถานดูแลผู้สูงอายุ
กรณีในสถานบริการของรัฐวิกตอเรียเกี่ยวข้องกับทั้งผู้พักอาศัยและพนักงาน จำนวนพนักงานที่ติดเชื้อมีนัยสำคัญ ข้อเท็จจริงที่น่ากลัวเหล่านี้แสดงถึงความจริงด้านสาธารณสุขและตลาดแรงงาน
ประการแรก “ปริมาณไวรัส” ที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะทำให้ใครบางคนแพร่เชื้อได้มากขึ้น คนจำนวนค่อนข้างมากในพื้นที่จำกัดเป็นสูตรสำหรับหายนะ
ประการที่สอง เจ้าหน้าที่ในสถานดูแลผู้สูงอายุในออสเตรเลียมักจะทำงานในสถานสงเคราะห์หลายแห่งและทำงานเป็นพนักงานชั่วคราว พวกเขาได้รับค่าจ้างต่ำและงานของพวกเขาค่อนข้างไม่ปลอดภัย
คณะกรรมการ Fair Work ของออสเตรเลียได้เน้นย้ำถึงปัญหาของการทำงานที่ไม่ปลอดภัยในการตัดสินใจในสัปดาห์นี้ที่ให้ “การลางานเนื่องจากโรคระบาด” แก่เจ้าหน้าที่ดูแลผู้สูงอายุ:
มีความเสี่ยงอย่างแท้จริงที่พนักงานที่ไม่มีสิทธิ์ลางานอาจไม่รายงาน
อาการของโควิด-19 แม้ว่าเราจะพยายามกักกันผู้ที่อาศัยอยู่ในสถานที่เหล่านั้นอย่างเข้มงวด แต่พนักงานก็ไม่สามารถปิดได้
ลองนึกดูว่าจะเป็นอย่างไร ให้คนงานใช้ชีวิตหกสัปดาห์ในโรงงานแห่งหนึ่งและไปกักตัวระหว่างทางเข้าและออก วิกตอเรียไม่สามารถจัดการการกักตัวของโรงแรมที่มีอยู่ได้ด้วยซ้ำ และคนงานเหล่านี้มักมีหน้าที่ดูแลอื่นๆ ในบ้านของตนเอง
การคิดว่าเราสามารถแยกชาวออสเตรเลียที่มีอายุมากกว่าและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เปราะบางออกจากชุมชนที่เหลือได้อย่างหมดจดนั้นเป็นเรื่องเพ้อฝัน
เหตุการณ์ที่น่าสยดสยองที่เกิดขึ้นในสถานที่เหล่านี้ยังเตือนเราว่าทำไมเราต้องกำจัดการแพร่เชื้อในท้องถิ่นในรัฐและดินแดนของออสเตรเลียตามหน้าที่
หากมีผู้ป่วยจำนวนค่อนข้างน้อยในชุมชน โรคติดเชื้อร้ายแรงนี้จะแพร่กระจายเว้นแต่อัตราการแพร่พันธุ์จะคงไว้ต่ำกว่า 1
ผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้คือชาวออสเตรเลียที่เปราะบางที่สุดบางคน ซึ่งเป็นผู้มีส่วนช่วยเหลือประเทศนี้มาทั้งชีวิต จะต้องเสียชีวิตเป็นจำนวนมากและอยู่ในสภาพเลวร้าย
พวกเขามักจะตายอย่างโดดเดี่ยวโดยที่บุคคลอันเป็นที่รักและสมาชิกในครอบครัวไม่สามารถแตะต้องหรือแม้แต่จะอยู่กับพวกเขาขณะที่พวกเขาจากไป โศกนาฏกรรมของมนุษย์นี้ควรเกี่ยวข้องกับพวกเราทุกคน
แต่ถึงแม้จะไม่ได้คำนึงถึงเรื่องนั้น การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่สมเหตุสมผลโดยใช้ ” มูลค่าของชีวิตทางสถิติ ” จะช่วยกำจัดกลยุทธ์อื่นๆ
เพื่อปกป้องชาวออสเตรเลียที่มีอายุมากกว่า เราจำเป็นต้องปกป้องชาวออสเตรเลียทุกคน นั่นหมายถึงความมุ่งมั่นที่จะยับยั้งการแพร่ระบาดในชุมชนทั้งหมด และทำความเข้าใจหลักฐานว่าเกือบ90% ของต้นทุนทางเศรษฐกิจของการแพร่ระบาดนี้มาจากตัวการแพร่ระบาด ไม่ใช่มาตรการล็อกดาวน์ที่ชาญฉลาดซึ่งเป็นการลงทุนเพื่อสุขภาพทางเศรษฐกิจในอนาคตของเรา
คำ ที่เกี่ยวข้อง: สัญญาณชีพ: ต้นทุนของการล็อกดาวน์ไม่มีที่ไหนใกล้เคียงเท่าที่เราได้รับการบอกเล่า
และเพื่อเป็นการเตือนอย่างสุภาพต่อสื่อมวลชนออสเตรเลีย: สิ่งที่ทำให้ ” เรื่องราว ” ดีนั้นไม่เหมือนกับสิ่งที่ทำให้มีการถกเถียงเรื่องนโยบายสาธารณะที่ดี
หลักฐานมีคำตอบชัดเจน เราต้องพยายามและกำจัดการแพร่เชื้อ COVID-19 ในท้องถิ่นในออสเตรเลีย เพื่อสุขภาพและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของชาวออสเตรเลียทุกวัย
แนะนำ 666slotclub / hob66
