ท่ามกลางความเสียหายที่ตามมาจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาได้แก่เศรษฐกิจสหรัฐฯ และงบประมาณของรัฐบาลกลาง การระบาดใหญ่ทำให้เศรษฐกิจหยุดชะงักครั้งใหญ่ และการตอบสนองของรัฐบาลได้ผลักดันให้งบประมาณของรัฐบาลกลางขาดความสมดุลมากกว่าที่เคยเป็นมาในรอบเกือบแปดทศวรรษ แต่ดูเหมือนว่าชาวอเมริกันจะกังวลเกี่ยวกับการขาดดุลน้อยกว่าที่เคยเป็นมาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ในการสำรวจของ Pew Research Centerซึ่งจัดทำ
ขึ้นเมื่อวันที่ 16-22 มิถุนายน พบว่าผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ไม่ถึงครึ่ง (47%) เรียกการขาดดุลว่า “เป็นปัญหาใหญ่มาก” ในประเทศในปัจจุบัน ลดลงจาก 55% ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 โดยประมาณเท่ากัน การขาดดุลเพิ่มขึ้นจาก 779.1 พันล้านดอลลาร์ ณ สิ้นปีงบประมาณ 2018 เป็น 2.8 ล้านล้านดอลลาร์ ณ สิ้นเดือนกรกฎาคม ตามข้อมูลที่กรมธนารักษ์รายงานเมื่อวันพุธ (ปีงบประมาณของรัฐบาลกลางสิ้นสุดวันที่ 30 กันยายน)
ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่เห็นว่าการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางเป็นปัญหาใหญ่ได้ลดลงตั้งแต่ปี 2561
การขาดดุลลดลงประมาณกลางกลุ่มใน 10 ประเด็นที่ถามถึงในการสำรวจเดือนมิถุนายน ส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ที่เรียกมันว่าเป็นปัญหาใหญ่มากนั้นสูงกว่าส่วนแบ่งที่บอกว่าเหมือนกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (40%) หรือการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมาย (28%) แต่ต่ำกว่าส่วนแบ่งที่เรียกจริยธรรมในรัฐบาลและปัญหาใหญ่ของการระบาดใหญ่ ( 63% และ 58% ตามลำดับ)
ผู้สูงอายุและพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะเรียกการขาดดุลว่าเป็นปัญหาใหญ่ ในขณะที่พรรคเดโมแครต โดยเฉพาะพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยม มีแนวโน้มน้อยกว่าที่จะทำเช่นนั้น มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยระหว่างการตอบสนองของผู้ชายและผู้หญิง หรือในกลุ่มคนที่มีระดับการศึกษาหรือรายได้ต่างกัน
ความกังวลเกี่ยวกับการขาดดุลมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นตามอายุ ในบรรดาชาวอเมริกันอายุ 65 ปีขึ้นไป 58% กล่าวว่าการขาดดุลเป็นปัญหาใหญ่มาก เทียบกับ 52% ของผู้ที่มีอายุ 50-64 ปี 43% ของผู้ที่มีอายุ 30-49 ปี และ 33% ของผู้ที่มีอายุ 18-29 ปี -ขวบปี
พรรครีพับลิกันหัวโบราณ ชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่ามักจะกังวลเกี่ยวกับการขาดดุลของรัฐบาลกลาง
พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันที่พึ่งพาพรรครีพับลิกันค่อนข้างมีแนวโน้มที่จะเรียกการขาดดุลว่าเป็นปัญหาใหญ่: 49% ทำเช่นนั้น เทียบกับ 45% ของพรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครตที่เอนเอียง เมื่อมองผ่านอุดมการณ์แล้ว พรรคเดโมแครตเสรีนิยมที่อธิบายตัวเองได้นั้นมีโอกาสน้อยกว่าที่จะเรียกการขาดดุลว่าเป็นปัญหาใหญ่มาก (38%) มากกว่าพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม (51%) พรรคเดโมแครตแบบอนุรักษ์นิยมและสายกลาง (50%) หรือพรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยม (47%) .
รัฐบาลกลางขาดดุลเกือบทุกปีตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจ
ตกต่ำครั้งใหญ่และต่อเนื่องมาตั้งแต่ปีงบประมาณ 2545 ในช่วง 10 เดือนแรกของปีงบประมาณ 2563 รัฐบาลมีรายได้ 2.82 ล้านล้านดอลลาร์ และใช้จ่ายไป 5.63 ล้านล้านดอลลาร์ สำหรับการขาดดุลปีจนถึงปัจจุบันเท่ากับ สำนักบริการการคลังของกรมธนารักษ์ระบุเพียง 2.8 ล้านล้านดอลลาร์ ในช่วง 10 เดือนแรกของปีงบประมาณ 2019 เมื่อเปรียบเทียบแล้ว การขาดดุลอยู่ที่ 866.8 พันล้านดอลลาร์
การใช้จ่ายภาครัฐของสหรัฐฯ พุ่งสูงขึ้น รายได้ลดลงในปีงบประมาณ 2020 ระหว่างการแพร่ระบาด
การขาดดุลเริ่มเพิ่มขึ้นอย่างมากในเดือนเมษายน เนื่องจากรัฐบาลเริ่มใช้จ่ายหลายแสนล้านดอลลาร์เพื่อบรรเทาและตอบสนองต่อไวรัสโคโรนา ในช่วงเดือนเมษายนถึงกรกฎาคม 2020 รายได้ของรัฐบาลกลางต่ำกว่าช่วงเวลาเดียวกันในปี 2019 ประมาณ 9.8% ในขณะที่การใช้จ่ายเพิ่มขึ้นกว่าสองเท่า ตามข้อมูลของกระทรวงการคลัง
หากขาดการหมุนเวียนทางการคลังครั้งใหญ่ในอีกสองเดือนข้างหน้า การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยการกู้ยืมนั้นมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับประวัติที่ผ่านมา การขาดดุลคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางทั้งหมด (49.9%) จนถึงปีงบประมาณนี้ ครั้งสุดท้ายที่การกู้ยืมเป็นค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางจำนวนมาก (พ.ศ. 2485 ถึง พ.ศ. 2488) สหรัฐอเมริกาอยู่ในระหว่างการต่อสู้กับสงครามโลกครั้งที่สอง (การวัดการขาดดุลเป็นเปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายทั้งหมดแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลกลางพึ่งพาเงินที่ยืมมามากกว่าใบเสร็จรับเงินภาษีเพื่อเป็นทุนค่าใช้จ่าย)
การมองการขาดดุลเป็นเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศแทนที่จะเป็นดอลลาร์ดิบ ทำให้สิ่งนี้อยู่ในบริบทของเศรษฐกิจสหรัฐโดยรวม และทำให้การเปรียบเทียบเมื่อเวลาผ่านไปมีความหมายมากขึ้น ณ สิ้นไตรมาสที่ 3 ของปีงบประมาณในเดือนมิถุนายน การขาดดุลคิดเป็น 13.1% ของ GDP ซึ่งเป็นระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 จากการเปรียบเทียบ ในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปีงบประมาณ 2552 การขาดดุลคิดเป็น 40.2% ของการใช้จ่ายทั้งหมด และสูงถึง 9.8% ของ GDP
เมื่อภาวะถดถอยครั้งใหญ่ผ่อนคลายลง การขาดดุลลดลงเมื่อเทียบกับทั้งการใช้จ่ายทั้งหมดและจีดีพีตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2558 แต่ทั้งสองมาตรการก็เพิ่มขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ในเดือนเมษายนสำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) คาดการณ์ว่ายอดขาดดุลของปีงบประมาณปัจจุบันจะอยู่ที่ประมาณ 3.7 ล้านล้านดอลลาร์ หรือคิดเป็น 17.9% ของ GDP ซึ่งเป็นการขาดดุลที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2488 นอกจากนี้ CBO ยังคาดการณ์ว่าในปีงบประมาณ 2564 การขาดดุลจะเท่ากับ 2.1 ล้านล้านดอลลาร์
การขาดดุลงบประมาณประจำปีเพิ่มหนี้ของประเทศ
ซึ่ง ณ วันที่ 31 กรกฎาคม อยู่ที่มากกว่า26.5 ล้านล้านดอลลาร์ นักเศรษฐศาสตร์ นักวิเคราะห์งบประมาณ นักการเมือง และคนอื่นๆ ได้โต้เถียงกันมานานหลายทศวรรษเกี่ยวกับจำนวนหนี้ที่มากเกินไป และผลกระทบของการขาดดุลอย่างต่อเนื่องและภาระหนี้จำนวนมากที่อาจมีต่อรัฐบาลกลางและเศรษฐกิจในวงกว้าง
ปัญหาหนึ่งคือยิ่งรัฐบาลจ่ายดอกเบี้ยหนี้มากเท่าไหร่เงินก็ยิ่งมีน้อยลงสำหรับโครงการและลำดับความสำคัญอื่นๆ ในปีงบประมาณ 2019 รัฐบาลกลางจ่ายดอกเบี้ยสุทธิจากหนี้จำนวน 375.2 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็น 8.4% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมด ในฐานะที่เป็นส่วนแบ่งของการใช้จ่ายโดยรวม การจ่ายดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2558 แต่ก็ยังต่ำกว่าระดับที่เห็นในทศวรรษก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น ในปีงบประมาณ 2539 การจ่ายดอกเบี้ยคิดเป็น 15.4% ของการใช้จ่ายทั้งหมดของรัฐบาลกลาง ( จำนวนเงินดอกเบี้ยที่รัฐบาลกลางจ่ายเป็นปัจจัยที่ไม่ใช่แค่จำนวนเงินที่ยืม แต่รวมถึงอัตราดอกเบี้ยที่เรียกเก็บด้วย)
ผู้สังเกตการณ์คนอื่น ๆ ได้เตือนว่าหากหนี้ในประเทศเพิ่มขึ้นมากพอ มันสามารถดูดซับเงินของนักลงทุนจำนวนมากจนผู้กู้รายอื่น ๆโดยเฉพาะในภาคเอกชน จะมีปัญหาในการระดมเงินสดในอัตราที่เหมาะสม ถึงตอนนี้ดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้น: อัตราดอกเบี้ยทั่วโลกยังคงค่อนข้างต่ำแม้ว่ารัฐบาลจะกู้ยืมเงินจำนวนมากเพื่อต่อสู้กับโรคระบาด
CBO อ้างถึงผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ อื่น ๆ หากหนี้ในประเทศยังคงเติบโตเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP ซึ่งรวมถึงผลผลิตทางเศรษฐกิจที่ตกต่ำ การจ่ายดอกเบี้ยที่ไหลออกจากสหรัฐไปยังผู้ถือหนี้ต่างประเทศมากขึ้น และความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของวิกฤตการคลัง ซึ่งนักลงทุนสูญเสียความมั่นใจในสุขภาพทางการเงินของรัฐบาลกลาง และเพิ่มอัตราดอกเบี้ยอย่างกะทันหันที่พวกเขาต้องการเพื่อใช้หนี้
อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์บางคนมีมุมมองที่ต่างออกไป ภายใต้คำทั่วไป “ ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่ ” หรือ MMT พวกเขาให้เหตุผลว่ารัฐบาลสหรัฐฯ สามารถและควรสนับสนุนการใช้จ่ายด้วยการสร้างเงินโดยตรงแทนที่จะกู้ยืม ข้อจำกัดในการใช้จ่าย ผู้สนับสนุน MMT กล่าวว่าควรอยู่ที่การรักษาอัตราเงินเฟ้อที่ยั่งยืน ไม่ใช่งบประมาณที่สมดุลหรืออัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP โดยเฉพาะ แต่ในขณะที่ MMT ได้รับการซื้อบางส่วนจากฝั่งซ้ายของการเมือง มันยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่
แนะนำ ฝาก 100 รับ 200
